Chi sapeva che Capitan America potesse fare una performance del genere. Molto simile al classico del 1939 "Metropolis" Snowpiercer è una storia isolata ambientata su un treno, chiamato Snowpiercer. Questo film apparentemente è andato sotto il radar ma sarà noto per gli anni a venire come una gemma nascosta, spero che più persone lo vedano, merita di essere vissuto. Questo è il primo film diretto da Joon-ho Bong che abbia mai visto, ma sicuramente terrò d'occhio le sue uscite future. Anche la scrittura deve essere lodata, ancora una volta è Joon-ho Bong che merita il credito tra gli altri. 'Snowpiercer' è una versione completamente originale del genere post-apocalittico gonfio ed è una ventata di aria fresca tra gli enormi successi estivi di Blockbuster. È deplorevole che l'atto finale, o più precisamente il finale stesso, non sia all'altezza di quello che avrebbe potuto essere un capolavoro. <br/> <br/> L'anno è il 2031, un fallito esperimento sui cambiamenti climatici ha fatto precipitare la terra in una nuova era glaciale. Una locomotiva ad alta velocità arcaica di Noè alimentata da un motore perpetuo, sviluppato dalla divina ed inafferrabile Wilford ha fatto il giro del pianeta per 17 anni. Tuttavia è emerso un sistema di classe che ha portato gli individui impoveriti della classe operaia a trovarsi vicino al retro del treno, mentre l'élite e le classi superiori vivono generosamente verso il motore e la parte anteriore del treno. Curtis (Chris Evans), Gilliam (John Hurt) e Edgar (Jamie Bell) schiudono un piano per prendere il motore, essenzialmente chiunque possieda il motore possiede il treno. Non dirò altro, sono entrato in questo film cieco e spero che farai lo stesso. Come ho detto, questo è fresco e nuovo, ma sfortunatamente andrà perso nella stagione dei film estivi. Inoltre, il film ha un senso dell'umorismo contorto, sequenze d'azione impressionanti e uno stile bizzarro, ma in qualche modo rimane radicato nella realtà. Consentendo una miscela perfetta tra la casa d'arte e i generi di fantascienza. Alcune scene potrebbero sembrare fuori luogo se Bong non era al timone, per fortuna tutto contribuisce notevolmente al pacchetto complessivo e non pregiudica l'esperienza visiva. Di fatto evidenziano perfettamente le drastiche differenze tra i sistemi di classe. <br/> <br/> Capitan America stesso, Chris Evans dà l'interpretazione della sua carriera come Curtis, il leader della rivoluzione della classe lavoratrice. È fisicamente imponente, intelligente e sotto la superficie un individuo psicologicamente e fisicamente svuotato che essenzialmente ha il peso del mondo sulle sue spalle. C'è molto di più nel suo personaggio di quanto non sembri. Questo è un enorme distacco dai suoi altri ruoli e spero solo che riesca a trovare un modo per sistemare questi ruoli più sottili nel suo programma. I suoi co-protagonisti e fratelli d'armi Edgar (Jamie Bell) e Gilliam (John Hurt) fanno un lavoro fantastico creando una dinamica quasi familiare. Hurt è indubbiamente la figura paterna di Curtis mentre Bell è essenzialmente il fratello minore che Curtis non ha mai avuto. Inoltre, il pubblico attraverso Curtis è in grado di costruire una relazione con i propri personaggi. Il personaggio di Mason (Tilda Swinton) è estremamente eccentrico, consentendo un umorismo estremamente cupo e sadico che la rende virtualmente irriconoscibile. Le sue scene mi hanno costretto a guardare a disagio mentre opprime e umilia i passeggeri della classe lavoratrice. Nonostante sia così crudele e francamente disgustoso, sono rimasto affascinato dalla sua esibizione, anche Alison Pill, che interpreta un insegnante incallito entusiasta, eccentrico e decisamente raccapricciante, è fantastica. Inoltre alcuni membri del cast di supporto come Octavia Spencer (Tanya) e Ewen Bremner (Andrew) sono utili, rafforzando i messaggi di satira sociale mentre i loro figli vengono portati via per uno scopo ambiguo. Tuttavia sono stato deluso dal Namgoong Minsoo (Kang-ho Song), il mago della tecnologia e esperto di sicurezza di Snowpiercer, mentre ho ben interpretato il suo personaggio piuttosto poco interessante e noioso. <br/> <br/> Purtroppo devo riferire che non è all'altezza della fine, dopo un monologo accorato da Curtis, il film sembra essere affrettato, tentando di fallire nel legare le cose con un bel inchino. Anche la rivelazione dell'onnipotente Wilford è travolgente, il che è un peccato perché il personaggio è stato allestito così bene. A poco più di due ore il film non trascina, ma invece crea abilmente i suoi personaggi e riesce a rimanere interessante con una grande storia, sequenze d'azione eccellenti e una cinematografia abbastanza artistica. Inoltre nella mia mente ci sono due scene clandestine, una che coinvolge una sovrabbondanza di asce e un'altra in una classe, non oserei dire di più per paura di rovinare la tua visione, ma prepararmi ad essere spazzato via per tutte le ragioni sbagliate. Ti imploro di dare questo orologio, prenditi una pausa dai film d'incassi dell'estate e concediti questo. Questa è la regista coreana (Joon-ho Bong) che si avventura per la prima volta nel cinema con la lingua inglese e che impressione straordinaria ha fatto. <br/> <br/> 'Snowpiercer'- 4/5. Potrebbero esserci alcune cose che sono fastidiose per questo film, ma è comunque probabilmente il tuo tempo di guardarlo.Non sono stati introdotti nuovi elementi distopici del futuro, ma non sembra che copi qualsiasi materiale distopico preesistente. Ma, come tutte le storie futuristiche, ha pertinenza al mondo di oggi; in questo caso, la nostra società attuale cerca di contrastare il riscaldamento globale, ma noi esageriamo e finiamo col congelare la terra. C'è anche una critica sociale del sistema di classe, che sembra un po 'polarizzato e irrealistico, ma c'è sicuramente qualche verità pertinente ad esso. Le classi media e alta mantengono solo quelle povere perché ne hanno bisogno. Senza dare spoiler, questa sottotrama funziona molto bene con la scelta di usare un treno come mezzo di trasporto. <br/> <br/> I personaggi sono abbastanza prominenti, ma non nella misura in cui i loro problemi sminuiscono il social / conflitto politico come in Hunger Games o Divergent. Sono sviluppati abbastanza bene da preoccuparci o piacerci, ma non abbastanza da avere empatia per loro. Curtis, il protagonista e leader, è una specie di personaggio di Everyman, ma è sinceramente guidato e ha abbastanza qualità distintive da non sentirsi generico. Gilliam è chiaramente una forte influenza nelle convinzioni di Curtis e, ma questo è implicito più di quanto mostrato. Edgar è qualcosa di simile al secondo di Curtis, ed è un giovane molto zelante e impaziente che ha la tendenza a essere noioso, ma è comunque utile. Ci sono un certo numero di personaggi minori tra gli altri passeggeri posteriori, il più importante è Tanya, il cui bambino di cinque anni è cresciuto in prima linea. Due dei personaggi più importanti sono Namgoong Minsoo e sua figlia Yona, ma non ho intenzione di entrare nei dettagli su di loro a scopo di spoiler. I nostri due cattivi sono Wilford e il suo messaggero, Mason. Wilford è più di un nome che altro, molto simile al Grande Fratello, e si può dire molto di lui in base al suo essere il creatore del treno. Il fatto che abbia avuto la lungimiranza di creare un treno che prospera in condizioni di freddo dimostra che sapeva cosa stava per accadere e ha scelto di non fermarlo. Probabilmente non aveva nemmeno una piccola mano nella scelta di chi era autorizzato a salire sul treno, per non parlare di come fosse suddiviso per classi sociali. Mason è più che il lavoratore obbediente; lei crede nella struttura di classe e in tutto ciò che Wilford rappresenta come se fosse una religione. <br/> <br/> Alcuni dialoghi non erano molto impressionanti, ma questo era un problema incoerente. Ho solo avuto un problema con le linee di Edgar, Wilford e Mason. Alcuni di questi potrebbero essere stati la colpa della loro consegna da parte degli attori, ma non è stato abbastanza severo da rendere le prestazioni o la sceneggiatura cattive. Mi sentivo anche come il conto alla rovescia di Capodanno appena prima di iniziare la battaglia non era richiesto. Ha davvero tolto l'atmosfera di quella scena e non ha contribuito a nessuno dei temi. La coreografia di azione non era sorprendente, ma era piuttosto stilizzata e coinvolgente e non era senza cervello. <br/> <br/> L'aspetto più importante dell'esecuzione è stato il lavoro con la fotocamera. Onestamente, questo è uno dei film più belli che io abbia mai visto. Il contrasto di colore tra la parte posteriore e anteriore era sorprendente. Mason si distingue gravemente quando visita la parte posteriore, e la confusione dei passeggeri posteriori è in contrasto con l'ambiente colorato del fronte. Secondo me, i due migliori scatti del film sono stati il colpo prolungato del fiocco di neve e lo sparo del fucile oscillante vicino all'inizio. <br/> <br/> C'è azione in tutto, ma non si sente azione guidata. Se non altro, probabilmente c'era una quantità improbabilmente piccola di resistenza che i passeggeri posteriori incontrano. Inoltre, posso assicurarti che la modalità di invincibilità è disattivata in tutte queste scene d'azione. Se non ti piacciono i film basati sull'azione, forse vale la pena dare una seconda occhiata perché ci sono molti buoni temi se ti piace, ma potrebbe comunque non essere piacevole per te. In una nota finale, i trailer sono abbastanza onesti e non dovrebbero deludere. Valutazione complessiva: 8.3 / 10. Per prima cosa voglio dire che questo è uno dei migliori film di commento sociale (e divertente da morire!) Che ho visto da quando Robocop di Terry Gilliam e Paul Verhoeven. <br/> <br/> Sì, ci sono molti punti della trama che non hanno molto senso se guardati dal punto di vista della nostra "realtà" & quot; <br/> <br/> Ma questo film NON mira ad essere "realistico" & quot; In realtà, direi che l'obiettivo del regista è di renderlo "surreale" & quot; il più possibile <br/> <br/> E lo applaudo per aver avuto tanto successo in questo: in molti momenti durante il film, ho sentito di provare un sogno febbrile di un pesce fritto. - È così folle questo film. <br/> <br/> Ci vuole un grande genio per presentare qualcosa di così folle come la trama di Snowpiercer. <br/> <br/> Questo film sarà ricordato, analizzato e riverito per molto, molto tempo. <br/> <br/> La ciliegina sulla torta è che il contenuto dei commenti sociali è in realtà intrigante. Il film è abbastanza decente da lasciare abbastanza ambiguità in modo che il pubblico possa trarre le proprie conclusioni. <br/> <br/> 9 su 10. Sono stato pubblicizzato per vedere questo come era mia moglie che è un appassionato di fantascienza. Entrambi siamo rimasti molto delusi. La storia non andò dove e fu lenta arrivare lì. La foto era ben fatta in termini tecnici, gli effetti erano fantastici e Ed Harris ha rubato lo spettacolo alla fine. L'unico altro personaggio che teneva il mio interesse era Tilda Swinton, che era eccezionale ma sottoutilizzata. Il film non sembrava sapere cosa voleva essere. L'azione è stata così incredibile, a volte ha cercato di essere realistico e poi ha cercato di essere un libro di fumetti. I fori delle trame sono così numerosi fino in fondo. Il treno stesso divenne una parodia ed era così prevedibile come lo era il finale. Non lasciatevi ingannare dalle alte classifiche, questo film era solo un casino. 45 minuti e non ne potevo più. <br/> <br/> Solo la premessa di questo film è assolutamente ridicola. Un treno? Sul serio? Il mondo finisce e questa è la migliore soluzione che potrebbero venire per mantenere l'umanità andando ?? Un treno?? Davvero ?? <br/> <br/> Non sono riuscito a superare quanto sia catastroficamente ridicola e assolutamente incredibile questa idea. Non una città sotterranea o addirittura un grande rifugio antiaereo? No. Un treno in movimento. Wow, geniale. Niente astronavi o alieni? / sarcasmo Solo la logistica dell'idea rende impossibile prendere sul serio questo film. <br/> <br/> Dimentica quello che serve per mantenere un essere umano vivo … mantenendo un treno in corsa per anni? Che cosa??? Carburante, parti, manutenzione. Nessuna fermata Dovresti fare rifornimento, eseguire riparazioni e così via, senza fermarti? Destra. E i binari? Non ci sono detriti o malfunzionamenti con QUALSIASI delle tracce? <br/> <br/> Il mio primo pensiero fu, cosa alimenta il treno? Dal momento che non sono riuscito a superare questo, non valeva nemmeno la pena pensare a come avrebbero tenuto in vita i passeggeri, a salire sul treno e perché, chi gestiva le cose, ecc. Il treno entra in un'enorme cerchia ? Perché persino essere su un treno se non vai da qualche parte? <br/> <br/> Dimenticando tutto quanto sopra, le terribili e esagerate esibizioni di alcuni attori erano insopportabili da guardare. I personaggi passano da totalmente credibili a completamente incredibili. Non c'è niente in mezzo. Stavo pensando che i registi devono aver saputo che questo film non doveva essere preso sul serio. Deve essere ironico. Destra? Mentre guardavo alcune scene che stavo facendo letteralmente "& quot; WTF & quot; espressione con la mia faccia incredula, sorpresa, shock, e così via, per quello che stava succedendo. Era troppo stupido da guardare. <br/> <br/> Beh, guardalo e capirai cosa intendo. Oppure non trovare un muro dipinto di fresco per sedersi e guardare a secco.Sarà un'esperienza molto più piacevole. <br/> <br/> Comunque, non c'è modo in cui questo film abbia una valutazione accurata. Non è possibile. L'ho affittato per l'aspetto rating e fantascientifico, in primis, dato che di solito sono d'accordo con le classifiche dei film qui. Se fossi generoso, darei un 2 o 3, massimo, ma non c'è motivo di essere generosi con la spazzatura come questa.
Fairlcar replied
368 weeks ago